案情简介：原告舒某驾驭的卡车在稳妥公司投保了100万元不计免赔商业三者险，2021年5月14日下午，原告舒某驾驭卡车到工业园区装货，装货完成后，原告舒某在车上盖篷布时不小心摔落，后送往医院住院治疗，经判定组织判定，原告舒某构成两个五级伤残。事端产生后，原告家族找稳妥公司洽谈补偿事宜，被告稳妥公司辩称案涉事端非交通事端，舒某也不是在运用卡车的过程中受伤，以不归于稳妥补偿规模为由拒赔，原告舒某遂诉至法院。
答：否！依据《中华人民共和国稳妥法》第三十条之规则:选用稳妥人供给的格局条款缔结的稳妥合同，稳妥人与投保人、被稳妥人或许受益人对合同条款有争议的，应当依照一般了解予以解说。对合同条款有两种以上解说的，人民法院或许裁定组织应当作出有利于被稳妥人和受益人的解说规则。因而，本案对“运用被稳妥机动车过程中”应当从有利于被稳妥人和受益人的视点去解说，即“运用被稳妥机动车过程中”应当包含被稳妥机动车的动态运用和静态运用的过程中，并非仅指被稳妥机动车驾驭过程中。且依据稳妥公司合同条款第四条之规则，本稳妥合同中的车上人员是指产生意外事端的瞬间，在被稳妥机动车车体内或车体上的人员，包含正在上下车的人员。
本案中，原告舒某是在被稳妥车辆车体上盖篷布时，即在被稳妥机动车静态运用的过程中受的伤，契合有关条款规则，且有派出所接警信息、证明等予以证明，归于稳妥事端。被告稳妥公司抗辩称案涉事端并非产生在车辆驾驭过程中，以不归于稳妥补偿规模为由拒赔，于法无据，法院不予采用。判定后，原、被告均未上诉，该判定已收效。
11月2日上午，党史学习教育中心第十一辅导组组长王秀峰一行到最高人民法院调研座谈。王秀峰传达了党史学习教育中心辅导组座谈...【概况】
《最高人民法院关于为加速建造全国一致大市场供给司法服务和保证的定见》及配套典型事例新闻发布会
《最高人民法院关于处理人身安全维护令案子适用法律若干问题的规则》新闻发布会
《最高人民法院关于审理森林资源民事纠纷案子适用法律若干问题的解说》及配套典型事例新闻发布会
